Saltar al contenido
UIT 2026S/ 5,500IGV + IPM18%TIM0.90% mensualRMVS/ 1,230Dólar SunatS/ 3.46701/11Tasa BCRP4.25%sin cambioInflación4.55%anual sep
SUNAT · Informe

Informe N.° 4-2014-SUNAT/4B0000 Otros – Vigencia y aplicación de la Ley N.° 29707

ITF y bancarización Emitido: 7 de enero de 2014

La respuesta de SUNAT

1. El beneficio dispuesto por la Ley N.° 29707 no fue aplicable del 12.6.2011 hasta el 18.7.2012, fecha en la que se publicó el Decreto Legislativo N.° 1118 que la derogó.

2. En el citado periodo, los contribuyentes no pudieron acogerse al procedimiento de subsanación de la omisión del uso de los medios de pago, en ella dispuesto.

La consulta Ver lo que se preguntó a SUNAT

Se formulan las siguientes consultas sobre el proce dimiento temporal y excepcional para la subsanación de la omisión de ut ilizar los medios de pago señalados en el artículo 4° de la Ley N.° 28194, es tablecido por la Ley N.° 29707:

1. ¿El beneficio dispuesto por la Ley N.° 29707 es tuvo vigente desde el 12.6.2011( 1) hasta el 18.7.2012( 2)?

2. De ser afirmativa la respuesta, ¿entre dichas f echas los contribuyentes pudieron acogerse al citado beneficio?

Base legal del informe 4 normas

Fuente: SUNAT.

Informes relacionados

ITF y bancarizaciónInforme N.° 39-2022-SUNAT/7T000003/06/2022 Ley 28194 – Medios de Pago Para efectos de determinar si se ha cumplido con la obligación de utilizar los medios de pago establecidos por el Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley N.° 28194 respecto de pagos efectuados antes del…
ITF y bancarizaciónInforme N.° 38-2022-SUNAT/7T000003/06/2022 Bancarización – Medios de pago 1. En caso de que el adquirente y proveedor del bien acordaran que el monto a cancelar deba pagarse a un tercero designado por el proveedor, se tendrá por cumplido el uso de medios de pago establecid…
ITF y bancarizaciónInforme N.° 12-2022-SUNAT/7T000023/02/2022 ITF – Operaciones gravadas 1. En el caso de operaciones con dinero electrónico, se deberá determinar en cada caso en concreto y dependiendo de la operación de que se trate, si esta se encuentra dentro del ámbito de aplicación …
ITF y bancarizaciónInforme N.° 4-2022-SUNAT/7T000010/01/2022 Costo computable enajenación indirecta de acciones La persona jurídica no domiciliada que adquirió acciones emitidas por otra empresa no domiciliada que a su vez es propietaria de una persona jurídica domiciliada en el Perú y realizó el pago antes de…
ITF y bancarizaciónInforme N.° 89-2021-SUNAT/7T000022/10/2021 No resulta exigible acreditar la utilización de medios de pago a la persona jurídica no domiciliada que, antes del… No resulta exigible acreditar la utilización de medios de pago a la persona jurídica no domiciliada que, antes del 1.1.2004, adquiere acciones -directa o indirectamente- de una persona jurídica domic…

Ver todos los informes sobre ITF y bancarización