Párrafo 6.5.13

Decisión de agenda del Comité de Interpretaciones de las NIIF

[IFRIC® Update, marzo de 2016, Decisión de Agenda, «NIIF 9 Instrumentos Financieros— Determinación de la eficacia de la cobertura para coberturas de inversión neta»

El Comité de Interpretaciones recibió una solicitud de aclaración de cómo debería determinar una entidad la eficacia de la cobertura cuando contabiliza coberturas de inversión neta de acuerdo con la NIIF 9 Instrumentos Financieros. Específicamente, quien envió la solicitud preguntaba si al contabilizar las coberturas de inversión neta, una entidad debería aplicar la comprobación del “menor de” requerida para las coberturas de flujos de efectivo al determinar la parte efectiva de ganancias o pérdidas que surgen del instrumento de cobertura.

El Comité de Interpretaciones observó que:

a. el párrafo 6.5.13 de la NIIF 9 señala que “las coberturas de una inversión neta en un negocio en el extranjero... se contabilizarán de forma similar a las coberturas de flujos de efectivo...”. El párrafo 6.5.13(a), que se centra en las coberturas de inversión neta, también referidas en el párrafo 6.5.11, que trata de la contabilización de las coberturas de flujos de efectivo; esto incluye la comprobación del “menor de”. Esto indica que, al contabilizar las coberturas de inversión neta, una entidad debería aplicar la comprobación del “menor de” al determinar la parte efectiva de las ganancias o pérdidas que surgen del instrumento de cobertura.

b. Al determinar la parte efectiva de las ganancias o pérdidas que surgen del instrumento de cobertura al contabilizar las coberturas de inversión neta, la aplicación de la comprobación del “menor de” evita la reclasificación de la diferencias de cambio que surgen de la partida cubierta que ha sido reconocida en otro resultado integral antes de la disposición del negocio en el extranjero. El Comité de Interpretaciones destacó que este resultado sería congruente con los requerimientos de la NIC 21 Efectos de las Variaciones en las Tasas de Cambio de la Moneda Extranjera.

Además, el Comité de Interpretaciones destacó lo siguiente:

a. No se había recibido evidencia de diversidad significativa entre entidades que aplican la NIC 39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición al determinar la parte efectiva de las ganancias o pérdidas que surgen del instrumento de cobertura por la aplicación de la comprobación del “menor de” al contabilizar las coberturas de inversión neta.

b. Todavía solo unas pocas entidades han adoptado los requerimientos de cobertura de la NIIF 9; por consiguiente, es demasiado pronto para evaluar si la cuestión está extendida. Sin embargo, el Comité de Interpretaciones no espera que surja diversidad significativa cuando la adopción de la NIIF 9 esté más extendida.

A la luz de los requerimientos existentes en las Normas NIIF, el Comité de Interpretaciones decidió que no eran necesarias ni una Interpretación ni una modificación. Por consiguiente, el Comité de Interpretaciones decidió no añadir esta cuestión a su agenda.]

E21